12月5日8时30分许，河南省高等东谈主民法院将在南阳市中级东谈主民发院，二审开庭审理反串网红“罗大好意思”（尚某锋）遇难案。12月4日，“罗大好意思”家属向澎湃新闻先容，一审宣判后，三名被告东谈主一齐上诉。他们能接受主犯余金存一火刑，沙玉姣死缓，但以为，判处杨恒有期徒刑十三年太轻，杨某也应被认定为主犯。

1个多月前，10月24日，南阳市中级东谈主民法院以专诚杀东谈主罪、抢劫罪判处被告东谈主余金存一火刑；以抢劫罪判处被告东谈主沙玉姣死刑，脱期二年扩充；以抢劫罪判处被告东谈主杨恒有期徒刑十三年；对三名被告东谈主照章适用劫夺政事权力、充公财产、罚款等附加刑，并责令退赔被害东谈主支属经济损失。

经审理查明，2023年7月初，杨恒受余金生指使，屡次约见尚某锋未果。7月5日晚，杨恒再次通过微信将尚某锋期骗至余金生住处后离开，余金生期骗尚某锋并将其行为系缚甩手，勾结沙玉姣驾驶车辆将尚某锋滚动至其亲戚闲置的平房内，期间屡次对尚某锋进行威胁、勒索，禁锢尚某锋向沙玉姣转账二百余万元。7月7日凌晨，余金生在与尚某锋颓败期间，遴荐用衣着勒颈部、短刀割刺颈部等神色将尚某锋杀害，并将尸体掩埋于红薯窖内。

南阳市中院审理以为，三被告东谈主以罪人占有为意见，给与暴力时代抢劫他东谈主财物，数额特殊弘远，其行动均已组成抢劫罪，且系共同犯警。余金生在抢劫被害东谈主财物后杀东谈主杀人，其行动又组成专诚杀东谈主罪。余金生主动拿起抢劫犯意、预先准备作案器用、指令运筹帷幄并具体实施抢劫；沙玉姣积极参与预谋并实施了援救被害东谈主、提供收款账户、作案后废弃罪证等行动，二东谈主在抢劫共同犯警中均系主犯。杨恒事前参与预谋抢劫，期骗被害东谈主至余金生住处，但未参与后续抢劫及分赃，在抢劫共同犯警中作用相对较小，系从犯。

针对一审判决，三被告东谈主均上诉。余金生称对其定罪不当、量刑过重；沙玉娇称其“莫得积极参与”，通盘这个词经由像被余金生“操控的影子”，不敢不服、不敢报警和放被害东谈主；杨恒否定预先参与预谋抢劫，否定屡次期骗被害东谈主到余金生住处等，称一审法院认定事实不清，对其量刑过重。

“罗大好意思”家属暗示，法院未认定杨恒犯专诚杀东谈主罪，因此他们向一审公诉机关忽视央求，请求进行抗诉。不外，最终一审公诉机关并未抗诉。

12月4日，“罗大好意思”家属先容，案件一审第二次开庭时，鉴于三被告东谈主的恶劣魄力等，他们已当庭忽视除掉刑事附带民事诉讼，放置民事索赔权力，请求法院重办三被告东谈主。这次二审仍系不公开审理，可能出于东谈主谈心绪，河南省高院应允了他们作为受害东谈主家属插足这次庭审的请求。

“罗大好意思”家属暗示，从情谊上讲，他们但愿三名被告东谈主王人被判正法刑并扩充，但在轨则要领中，通过和讼师战争、轨则东谈主员的说理，也意识到庶民心中的原理和轨则法理存在差距。他们能接受余金生被判死刑、沙玉娇被判死缓，但以为，判处杨恒有期徒刑十三年太轻，杨某也应被认定为主犯。

“罗大好意思”妹妹强调，一审认定杨恒为从犯，且明确指摘杨恒不合受害东谈主的亏空成果承担职守。她以为，法律界说从犯系在共同犯警中起援手或次要作用，在轨则本质中，认定圭臬是具有可替代性和被迫性。在案左证表现，其屡次到余金生处臆测奈何犯警、分几许钱，最终使余金生把方针锁定到被害东谈主身上。从犯意的造成到强化，不是余金生一个东谈主在主导。杨恒并非被余金生逼的，他在屡次邀约失败后，仍握续关连被害东谈主。在被害东谈主恢复他后，他第一期间告诉余金生，被害东谈主回他信息了。另外，从因果关系看，三东谈主均被认定抢劫罪，而抢劫本人就伴跟着暴力，伴跟着各式种种可能会发生的伤害。其以为，基于共同犯警专诚产生的一切不培植犯意的成果，整体共犯王人应该承担职守。

“罗大好意思”妹妹先容，因余金生曾就轨则轻薄中被害东谈主的死因暗示异议，商量轨则要领问题，“罗大好意思”的遗体于今仍未埋葬。12月3日，她和父母到病院太平间访问了“罗大好意思”遗体，“实质并莫得看到，即是站在门口，说了说心里话”。